不要让“儿童食品”成为一个概念游戏

只有在儿童节之后，主要电子商务平台上的“儿童食品”销售数据才达到新的高度。但是，根据最新的媒体调查，大多数可食用的油，饼干，饺子和其他标记为“特定儿童”的产品仅适合包装，零件较小，价格较高，而且其营养含量与普通食品基本不同。许多人问：所谓的“儿童食品”是需要满足特殊营养需求的需求，还是商人精心设计的消费者陷阱？ 目前，“儿童食品”的发展面临缺乏标准的尴尬现实。在当前的安全系统中，我国家的安全制度有针对Sangsgols和0-3岁儿童的特殊食品法规，同时为3岁以上的儿童进食。一些公司利用机会将普通食品标记为“儿童食品”，并通过卡通帕通（Cartoon Packagin）创造高级空间G和“ 0添加”和其他修辞。更适当的关注是，一些说“儿童食品”的产品增加了更多的口味和风味增强剂，这与父母追求健康的最初意图相反。当消费者发现难以购买时，这种现象暴露了一些使用不对称性养育育儿焦虑的公司的商业逻辑。 从营养的角度来看，“儿童食品”本身的概念存在认知误解。一些专家清楚地指出，儿童需要长大以在天然食品中成长，而不是一些具有额外营养的加工食品。一些市场零食说，钙和铁的高度通常伴随着高糖和高盐的隐藏风险。因此，称为“ 0蔗糖”产品实际上可以包含具有较高血糖指数的果糖糖浆。强调单一营养的这种宣传很容易被父母误导，以产生对的简单理解。特殊食品=健康”，而忽略饮食结构的总体平衡。此外，食物添加剂的过量食用可能会导致儿童造成各种伤害的原因，例如影响智力发展，增加过敏的风险，影响食欲和消化，从而导致蛀牙，潜在的癌细胞发育等。 管理“儿童食品”的关键集中在问题上，从立法联系开始，尽快填补系统差距，并更好地保护儿童的健康。国家管理局最近发布的“食品标签管理和管理提案”已在管理“儿童食品”的管理方面取得了重大发展，也就是说，显然，“如果没有法律，法规，政策，政策，国家食品安全标准的依据，则食品标准不是粮食标准，粮食标准不是火星。KED适合未成年人吃饭，欺骗或虚假的消费者。此外，它还可以用来从糖和盐的欧盟极限标准到儿童食品的限制标准，或实施“儿童食品特殊标签认证，以加速建立适合不同年龄段儿童的营养评估系统，以便四个单词“特殊”儿童真正反映了 - 比例的比例。 “儿童食品”不能成为陷阱的消费。为了促进市场和工业成熟度的标准发展，企业需要重返产品的本质。如果实际上有针对儿童的特殊过程或营养设计，则应通过对Datathird Party Hands进行分页来公开证明，而不是仅基于包装设计创建差异。对于父母而言，它不会使追求育儿读者的追求，而是会提高预防意识，仔细阅读成分清单，并宣传商人将不会被欺骗。 儿童的健康成长与该国的未来有关，他们的食品安全不能容忍任何谎言。仅通过开发具有科学标准的坚实底线，通过严格的管理消除了混乱，并以理性的消费破坏了猜测，我们可以真正回到“儿童食品”的健康本质。我认为，在实施相关标准时，我们将在儿童食品市场上有更清晰，更为明确的标准，例如“舌头上成长中的孩子”。 （Yichengke）