八岁的牙齿沉迷于盲纸牌盒，花了很多钱。父母

八岁的牙齿沉迷于盲纸牌盒，花了很多钱。父母可以要求退款吗？ 法院：购买行为超出了能力的范围，未经看守许可或采用，买卖的习惯是无效的 近年来，该报纸（记者拜韦（Bai Wei），通讯员张Zhenkun）近年来，盲人卡盒迅速在青少年中以“未知惊喜”的销售点变得流行，而且不合理的消费也很普遍。为了追求稀有卡，有些孩子每次购买大约花费大约1,000元。最近，吉林省汤豪市的埃尔多吉安地区人民法院听取了关于销售合同的争议案件，未成年人多次从一家经销商南购买了盲人卡。 2024年9月，王报告说，他的八岁儿子肖·王（Xiao Wang）在经销店中购买了一个价值5800元的卡通卡牌盒，超过两个月。在得知这件事之后，王相信Ader能够判断次要消费的行为与他的年龄和智力不一致，并且交易行为不受监护人的批准，因此交易行为无效。经销商应返回5800元购物。经销商认为，某些盲牌盒被打开和损坏，无法重新兑现，因此不同意退款。双方未能达成退款协议，王指控法院。 审判后，法院持有有限的民事能力的人持有八年的小王王，他的行为大量购买了盲人卡箱，未经监护人的许可，没有任何监护人在未经监护人的情况下采用。根据《中华人民共和国民法典》第1款第19条和第145条，向八岁的小王出售了大量，并在未经他的《卫报王》同意的情况下批准了大量。虽然业务商人是合法的，他将许多商品出售给未成年人，而无需与他的职业联系，他的行为是有罪的。从监护人的责任看来，王在家庭和次要管理的管理方面有一些缺点，也犯了一个错误。 为了尽快解决冲突并避免与局势相似，法院审判与审理和管理市场管理有关，就此争议提出了争议。最后，王和经销商就有争议的价值达成了协议，并通过协议签署了协议。 Wang退还了经销商商店的盲人动画卡的未打开盒子，经销商商店还退还了Wang的盲人盒购物付款的一部分。 法官说： 近年来，大规模消费的争议，例如少量购买，商品的销售和充电游戏的销售增加了，导致的法律纠纷和社会纠纷也增加了。响应这种情况，ACCOR符合中华人民共和国民法典的详尽规定，八岁以上的未成年人是卡普维利亚志向有限的人。如果未经许可或加强看守人独立执行法律行为，并且显然超出了其年龄，智能和自由程度合理控制的范围，则必须根据法律将其视为无效。在这种情况下，次要小王进行的消费行为不再被监护人震惊或同意，并且消费的价值和频率超过了他的年龄和智力范围，因此交易行为无效。对于合同无效后的治疗，应根据特定情况进行断层的诊断。在支出时使未成年人赚钱，如果商人无法履行其有效消费的义务，可能与未成年人的年龄不一致，因此商人有一个特定的合同不当的IC故障。如果监护人无法完全履行其职责，则如果他无法正确保留付款密码，他将无法立即管理和指导未成年人的消费，他还必须承担罪的相应责任。就损失而言，应根据双方的罪恶水平进行合理的划分。如果由于合同不正确而导致消费者的商品或货币不可逆，则双方必须根据其断层比率承担相应的损失。 法官提醒说，在业务过程中，商人应施加规定，并有效地认识到未成年人的身份，以防止经济中盲人意图引起的法律纠纷。父母应真诚地履行他们的护理责任，指导孩子建立适当的消费概念，并防止由于盲目遵守对不良行为的趋势或动机。 When handling misunderstandings involving the consumption of minors, citizen courts should not only protect the legitimate rights and interests of all parties in accordance with the law, but also promotes the development of a good environment in which society cares for the healthy growth of minors by rationalizing responsibilities and active and active and active and active and actively guidedon, and jointly protect the growth of ministers. 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Wen Lu，Bo Chendi） 分享让许多人看到