Navigation menu
但现在，全国人大代表资格被取消，勋章变更被撤销，官方通报只有几个字：“涉嫌严重违纪违法”。这位昔日的英雄成为等待审判的嫌疑人。网友哀悼的同时，也有人焦急地问道：“他研发的疫苗我打了三针，会不会出事？”
这种担忧虽然未必有科学依据，但却反映了一个更深层次的问题：作为一个触及公共卫生生命的科学家，同时也是权力和利益的操纵者，他的“职业光环”是否覆盖了必须审视的灰色地带？
工作就是工作，错误就是错误。疫苗拯救了数千万人，这是事实；但在获取、批准和使用资金方面也是一个难题。科学贡献不能成为道德救赎，更不能成为腐败的遮羞布。回顾杨晓明的履历，从山上从电工到国家首席科学家，他堪称励志典范。但“一路高光”的人生剧本很可能会消失。如果你认为你的信用足够好，你可以探索规则的边缘；如果你觉得自己的地位足够高，你可以把公共资源当作私人领地。
但事实却打了他的脸：无论他的功绩有多大，他都经不起一只手；无论他的名字多么出名，都无法阻止合法清算。更令人担忧的是，甘西斯式“房屋倒塌”并非个案。从医药到基建，从科研到教育，有多少“行业标杆”、“时代典范”因“未能坚守小细节”而以失败告终？不是能力不足，而是他们忘记了：权力越大，就越要如履薄冰；越是出名的人越需要小心谨慎e.公众对科学家的信任最初是建立在“鲁莽”和“严谨”的基础上的。当这种信任被滥用时，比如利用职务影响力推动自己的产品进入保障供应清单，或者暗中在疫苗定价和采购方面建立利益渠道，不仅会损害个人声誉，还会损害整个公共卫生系统的信誉。
试想，如果连“疫苗之父”都能歪曲手段谋取私利，老百姓还敢相信标有“国家推荐”“专家背书”的药品和项目吗？当然，目前没有证据表明疫苗本身存在安全性问题。但如果国家想安抚民众，在依法办案的同时，也可以对涉及公共卫生的环节做出明确的解释。这并不是为了粉饰谁，而是为了让公众放心。
知情权不应因恐惧而被剥夺以免造成恐慌。杨晓明的结局令人失望，但也给我们敲响了警钟：无论你站在领奖台上多高，只要脚底有泥味，最终都会滑倒。现在不缺聪明人，缺的是面对诱惑能说“不”的理智人。功绩可以载入史册，但如果你的德行有缺点，历史就会无情地在你的名字上划掉。希望后来的人明白：真正的英雄不是站在聚光灯下，而是在没人注视的时候选择做一个干净的人。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有图片及视频）由社交媒体平台网易号用户上传发布ia 并仅提供信息存储服务。